 | |  |
Publicado: Mie 15 Feb 2006, 15:40 |
|
|
| graviton |
|
 |
 |
| Registrado: 22 Dic 2004 |
| Mensajes: 381 |
| Ubicación: Castellón (España) |
|
|
 |
 |
 |
|
No soy el más capacitado para opinar pero me parece un avance teórico interesante, aunque no revolucionario. Tiene el mérito de extender la explicación de ciertos efectos exóticos de la Relatividad General a objetos con velocidades relativistas, frente a los actuales estudios que se centran sobre todo en medir el efecto de grandes masas en rotación, pero a velocidades “normales”, caso del Gravity Probe-B y la rotación de la Tierra.
Lo bueno es que si Felber tiene razón podría demostrarse experimentalmente en los aceleradores de partículas, o sea de forma más barata que hasta ahora, ya que ahí la apuesta es por la velocidad en vez de por la masa.
Otra cosa muy distinta me parece la posibilidad de aplicar estos fenómenos a los viajes espaciales, eso, como me temía, forma parte del marketing (por cierto muy efectivo). Cosa que por otra parte tampoco es muy original, otros han estudiado la posibilidad de viajar mediante la alteración del espacio-tiempo, no es nada descabellada la idea de la ola de N0mad.
Viene a ser lo mismo que si hubiera dicho: podremos viajar muy lejos en poco tiempo si nos metemos en un agujero de gusano. Vale, ¿y cómo conseguimos uno?
Por otra parte también puede haber implicaciones cosmológicas interesantes como comenta LuisG. |
|
_________________ *Saludos de graviton*
No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicarselo a tu abuela. Einstein |
|
|
|
 | |  |
Publicado: Mie 15 Feb 2006, 21:52 |
|
|
| Sauron |
|
|
 |
| Registrado: 06 Abr 2005 |
| Mensajes: 53 |
|
|
|
 |
 |
 |
|
Si os fijais el planteamiento del problrma es casi el mismo al que surgió en la pregunta que hice sobre "una vuelta de tuerca al principio de equivalencia".
Podeis leer la aproximación que hizo allí leach y las observacones de jjo con lo que hay en este paper para haceros una idea de las bondades y originalidades del planteamiento a segundo orden frente al de primer orden (que es lo que hizo leach, eso sí, sin tomar el límite ultrarelativisata).
En parte este problema deberia estar relacionado con las métricas de aichelber-sexl, No sé porque no las menciona. |
|
|
|
|
 | |  |
Publicado: Mie 15 Feb 2006, 22:12 |
|
|
| n0mad |
| Brigada Anti-TROLLS |

 |
 |
| Registrado: 30 Mar 2005 |
| Mensajes: 1272 |
| Ubicación: madrid |
|
|
 |
 |
 |
|
Lo puse porque la idea me recordo exactamente al surf. Segun cuenta en esa nota, el objeto al moverse crea un campo antigravitatorio en su frente. Un campo antigravitatorio se puede entender como una curvatura "hacia arriba". Al igual que la ola.
Las olas rompen porque la parte inferior de la ola roza con el fondo de rocas (normalmente) y retrasa la parte inferior de la ola con respecto a la que esta fuera. Logicamente la onda gravitatoria no rompe  |
|
_________________ Quidquid latine dictum sit, altum sonatur |
|
|
|
 | |  |
Publicado: Mie 15 Feb 2006, 22:15 |
|
|
| graviton |
|
 |
 |
| Registrado: 22 Dic 2004 |
| Mensajes: 381 |
| Ubicación: Castellón (España) |
|
|
 |
 |
 |
|
| Sauron escribió: | Si os fijais el planteamiento del problrma es casi el mismo al que surgió en la pregunta que hice sobre "una vuelta de tuerca al principio de equivalencia".
Podeis leer la aproximación que hizo allí leach y las observacones de jjo con lo que hay en este paper para haceros una idea de las bondades y originalidades del planteamiento a segundo orden frente al de primer orden (que es lo que hizo leach, eso sí, sin tomar el límite ultrarelativisata).
En parte este problema deberia estar relacionado con las métricas de aichelber-sexl, No sé porque no las menciona. |
Pues sí, también lo he pensado. Allí puse un intento de explicación basándome en el gravitomagnetismo para el movimiento de un cuerpo en órbita, pero sólo tenía claro dicho campo transversal al movimiento. Para el caso longitudinal, que es lo que Felber dice, no tenía ni tengo idea de cómo plantear dicho campo.
(Aparte de otros inconvenientes de mi explicación, como la mezcla de conceptos newtonianos con relativistas). |
|
_________________ *Saludos de graviton*
No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicarselo a tu abuela. Einstein |
|
|
|
 | |  |
Publicado: Jue 16 Feb 2006, 11:51 |
|
|
| jjo |
|
 |
 |
| Registrado: 22 Dic 2004 |
| Mensajes: 242 |
|
|
|
 |
 |
 |
|
Lo que no acabo de tener claro es en qué medida se trata de un efecto real o sólo aparente. Ha calculado la variación de la velocidad de una masa aproximandose con energía distinta de cero desde el infinito hacia un agujero negro y todo esto visto por un observador remoto en coordenadas de Schwarzschild. Para el caso de momento angular nulo obtiene ese límite de velocidad inicial a partir del cual aparece una deceleración. Luego transforma a un sistema de coordenadas en movimiento en el infinito y obtiene ese efecto curioso de que la masa parece alejarse del agujero negro. Pero me parece a mí que lo que debería hacer es calcular la velocidad de la masa (o del agujero más bien) para un sistema de referencia situado sobre la masa misma, en caída libre respecto del agujero negro. El uso de coordenadas de Schwarzschild me parece algo sospechoso en este contexto. Probablemente con el uso de esas coordenadas uno sí puede sacar conclusiones sobre efectos astrofísicos ocurriendo lejos de nosotros, pero no tengo nada claro que se puedan sacar conclusiones sobre la posibilidad real de acelerar naves espaciales. |
|
_________________ The more the universe seems comprehensible, the more it also seems pointless. |
|
|
|
 | |  |
Publicado: Vie 17 Feb 2006, 22:02 |
|
|
| amateur |
|
|
 |
| Registrado: 01 Jun 2005 |
| Mensajes: 5 |
|
|
|
 |
 |
 |
|
La solución puramente matemática de Felber que tenía que salir
¿donde está?
... |
|
|
|
|
Publicado: Sab 18 Feb 2006, 22:19 |
|
|
| graviton |
|
 |
 |
| Registrado: 22 Dic 2004 |
| Mensajes: 381 |
| Ubicación: Castellón (España) |
|
|
 |
 |
 |
|
|
_________________ *Saludos de graviton*
No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicarselo a tu abuela. Einstein |
|
|
|
 | |  |
Publicado: Sab 18 Feb 2006, 23:29 |
|
|
| Quanto |
|
|
 |
| Registrado: 03 Ene 2005 |
| Mensajes: 558 |
|
|
|
 |
 |
 |
|
| graviton escribió: |
"Cuando una masa viaja a velocidades superiores al 57,7% de la velocidad de la luz, el campo gravitatorio en su senda" cambia y en vez de atraer objetos, los repele, explicó. "Hay un cono de antigravedad hacia adelante del objeto en movimiento, y otro más débil hacia atrás".
"Esa fuerza repulsiva se torna extraordinariamente fuerte a medida que la masa que la produce se aproxima a la velocidad de la luz", añadió.
|
A ver si va a ser el delco del eter! Pa mi que va a tener que saneá y alicatá.
Estas noticias suelen ser cíclicas. A ver si por fortuna esta es una de las buenas.
salu2  |
|
_________________ The scientist describes what is; the engineer creates what never was.
Theodore von Kármán |
|
|
|
 | |  |
| Observar este tema por respuestas |
|
|
|
|
Puede publicar nuevos temas en este foro Puede responder a temas en este foro Puede editar sus mensajes en este foro Puede borrar sus mensajes en este foro Puede votar en encuestas en este foro
|
|