Hola, soy nueva y me gusto el tema del viaje en el tiempo

yo tengo una teoria acerca de eso, y queria saber que opinan:
si la luz tarda cierta distancia en llegar desde la fuente hasta nuestros ojos y que el cerebro las procese, que es en tiempo casi real pero no es real, entonces estamos viviendo el tiempo a destiempo, leí hace un tiempo, que uno puede ver el pasado de otros planetas, pues, imaginando que hubiera un cientifico con un supertelescopio a 300 años luz de distancia, lo que estaría viendo de nuestro planeta sería lo que hay en 300 años luz de distancia, pues seria el tiempo que tardaran los rayos en llegar hasta donde él está pero no lo que es en tiempo real, entonces, me imgino que como el tiempo en el espacio es mas lento es posible que las personas no avancen en el tiempo, es como en el caso de los taquiones, pero a una mayor escala.
en cuanto a lo de los fotones, no creo que sean siquiera algo similar a los taquiones, pues estos ultimos se desarrollan como energia pura, a lo que los fotones se podria decir que tienen cierta masa.

AUN NO ENTIENDO BIEN. PORQUÉ TENEMOS QUE ASUMIR ALGO QUE NO SABEMOS SI ES CIERTO?
ESTO NO NOS PODRÍA LLEVAR A HIPÓTESIS INIMAGINADAS Y TERMINAR EN CONCLUSIONES EQUIVOCAS Y SIN FUNDAMENTO REAL?

SALUDOS

No tenemos que asumirlo y conviene no hacerlo si no hay razón para ello. Pero si lo hiciéramos una de las consecuencias sería lo mencionado.

holas a todos quiero hacer algunos comentarios sobre taquiones.
los taquiones como ya savemos, son particulas cuya existencia se mide en provavilidades, por otra ,algo que nadie dijo, un taquion es el embebimiento de un plano superior al espacio-tiempo ,con un plano inferior al mismo , atraves del espacio-tiempo mismo, de tal forma que anticonmuta dos grupo ,uno evolutivo y otro involutivo ,tal que, el resultado de la anticonmutacion de los grupos de estructura que determinen a los grupos evolutivos e involutivos, es un espectro casi tipo cota bps o tambien conocida como carga topologica, de tal forma que solamente es parecido eh ,no es igual.
por otra parte los taquiones no implican explicitamente los viajes a estados pasados y futuros en la fisica de particulas elementales, es decir los traslados a los estados en cuestion,esto se da en terminos del espectro de geodesicas virtuales, no como las particulas de la naturaleza del vasio, sino de una naturaleza supererior en un dominio relativo al del espacio-tiempo. espero que halla servido de algo, bye suerte

Buemo, lo de los taquiones es una hipotesis bastante razonable, pero bueno dadfo el hipotetico caso de que existieran, por una ecuacion de Einstein (es decir, v=c o v mayor que c)


E=(mv2)/(1-v2/c2)1/2

E=(mc2)/(1-c2/c2)1/2

E=(mc2)/(1-1)1/2

E=(mc2)/0 .............!

E=infinito

Por lo que si seguimos la teoria de Einstein, la energia de la particula se aproximara a infinito, lo cual es imposible!

A menos de que se realize la famosa teoria del campo unificado o la de la superfuerza, o alguna teoria mas completa que la relatividad.

Con el permiso de ustedes voy a aportar lo que yo sé,(lamentablemente muy poco), sobre este tema fascinante.

"Si los taquiones existieran, seria preciso encontrarlos; si no existieran, seria preciso explicar por qué."E. C. George Sudarsham.

A través de los siglos se ha especulado mucho sobre la idea de algo más rápido que la misma luz.
Esta idea fue sugerida - entre otros - por J.J. Thomson, O.Heaviside, y sobre todo, por A. Sommerfeld.
Pero el advenimiento de la teoría de la relatividad especial, formulada por Albert Einstein en 1905, difundió la convicción de que la velocidad de la luz en el vacío es el límite superior de todas las velocidades en el universo.
La posible existencia de partículas más veloces que la luz daría lugar a una intolerable paradoja: la posibilidad de transmitir información hacia el pasado.
Tales prejuicios bloquearon durante varias décadas las iniciativas de investigar sobre velocidades superlumínicas.
Más allá de un trabajo aislado del matemático italiano Somigliana, los primeros estudios que, en nuestro siglo, replantearon la cuestión fueron realizados por el francés H. Arzeliès (1955, 1958), el alemán H. Schmidt (1958), el japonés S.Tanaka (1960), el soviético Y.P.Terletsky (1960) y, principalmente, el indio E.C.George Sudarshan y sus colaboradores (1962).
El camino abierto por este último fue seguido por muchos investigadores, entre los cuales se cuentan Jones y Feinberg, en los Estados Unidos.
En Europa, entre 1963 y 1966, Alväger condujo, en el instituto Nobel, las primeras investigaciones experimentales diseñadas para detectar partículas superlumínicas, bautizadas por Feinberg “ taquiones” (de taxús - pronto, rápido); se llaman luxones (en este caso del latín lux) a las partículas que viajan con velocidades exactamente iguales a las de la luz, como los fotones, mientras que usamos el término bradiones (de bradús - lento) para designar a objetos sublumínicos.
Esto es historia.
Ahora veamos qué se ha hecho en concreto para dilucidar la cuestión.

1.- Al analizar el comportamiento extremo de fuentes de fotones Tev, en particular, las cuasars de distancia comprobada como Nebulosa de Cangrejo (1706, 1744),Vela, SN1006 y las blasars Markarian 421 y Markarian 501 se ha observado la existencia de un chorro de plasma emitido desde el agujero negro central sugiriéndose (aún en fase de corroboración) que el material dentro del jet se desplaza diez veces más rápido que la luz.

2.- En junio del año 2000, el equipo del Dr. Lijun Wang del NEC Research Institute of Princeton publicó en Nature su experiencia con un rayo láser disparado en una cámara con una atmósfera de cesio. Antes que el rayo hubiera terminado de salir de la cámara, la luz ya había recorrido 18 metros en el laboratorio, es decir a una velocidad 300 veces superior a la de la luz.

3.- La Física Cuántica contempla teóricamente y las experiencias EPR han confirmado que las partículas atómicas se hallan intimamente entrelazadas, tanto, que lo que ocurre con una "Aquí" lo sabe otra "Allí" ,aunque estén separadas por el Universo entero... y en forma instantánea.

Probablemente estamos muy cerca de asistir al final del paradigma einsteniano del límite de la velocidad de la luz.

Un saludo para todos.

Sphynx

Sobre los puntos 1 y 2:Se trataría de un efecto óptico, debido a que el plasma que emite la luz se mueve a velocidades relativistas.

Sobre los blazars: wikipedia: Blazars

Sobre velocidades superlumínicas: wikipedia: Superluminal_motion


Lo que supera c en esos casos es la velocidad de fase, no la de grupo, que es la que transporta información. Parece ser que ni ésta ni la energía se transmitirían a más de c. Ver:
http://physicsweb.org/articles/world/13/9/3

Pero son cuestiones interesantes.

hola a todos, bueno, alejandome de su interesantisimo y extraño tema de los taquiones voy a escribirles una teoria que formulo Eistein.

de acuerdo con su formula E=mc2, la materia que se aproxima a la velocidad de la luz se convierte en energia, como la fuerza atomica que se libera a partir de un material. Ya que la masa de los atomos individuales en total conforman la masa del cuerpo, si cada atomo expuesto a la velocidad de la luz genera mas energia por el movimiento entonces la masa total del cuerpo seria mayor. La masa de cualquier materia que se acerca tan solo al 10% de esta velocidad aumentaria y el objeto comenzaria a encogerse.

Segun Einstein de alcanzar el 100% el cuerpo humano duplicaria su masa y sufriria una alteracion en el tiempo.

A 300000 km/s una persona envejeceria con mas lentitud que otra en la tierra. Un año de viaje para un terrestre resultaria solo en 10 minutos a la velocidad de la luz.

Medio alucinado nuestro amigo Einstein con eso de envejecer mas lento, pero suena interesante

alejandra r Es mi deber corregir todas las aberrantes cosas que pusiste en cuanto a la teoría de la relatividad, pero lo ago con mucha onda y lo digo con respeto OK?
Primero; alcanzar la velocidad de la luz no implica que la materia se convierte en energía sino que implica materia infinita, después de todo, con materia podemos entender partículas, ahora si hubieses dicho masa seria otra cosa.
Segundo; ningún cuerpo genera energía (al menos parcialmente), lo que dice la relatividad es que los cuerpos absorben energía en forma de radiación y eso esta en la electrodinámica de los cuerpos en movimiento, por lo tanto es incorrecto decir que los átomos generan energía.
Tercero; el "objeto" al alcanzar la velocidad de la luz podría encogerse, pero como aun no sabemos que es lo que pasa en un agujero negro, entonces aun no sabemos que es lo que pasa con cuerpos con masa infinita y te cuento que las ultimas teorías apelan a que una singularidad es un punto de simetría entre nuestro espacio-tiempo y un plano dimensionalmente mayor, esto es, todo cuerpo que caiga en un agujero negro se queda en nuestro espacio-tiempo, pero se propaga en un plano superior.
Cuarto; a la velocidad de la luz no se envejecería y es porque el tiempo se detiene y el espacio se contrae tanto que la distancia a cualquier punto del universo es cero.
Espero que te halla servido de algo Alejandra r, fue un gusto, bye suerte

He aquí mi primer mensaje sin faltas de ortografía.

La verdad es que a mi tambien se me hizo un poco (o mucho + bien) fumado este cuento, por eso remate al final con eso de que estaba Einstein medio alucinado. Pero lo que pasa es que necesitaba alguien que me explicara eso haber si le tomaba mas sentido, asi que pues tu ya explicaste por que seria imposible, pero si alguien quiere dar una explicacion a favor de esa teoria tan fumada, que repito, yo no la invente, seria interesante leerla.

Ah y hay otra cosa, deberias poner mas atencion a lo que lees, en el texto dice, un ser humano envejeceria mas LENTO, lo que tu hiciste fue reforzar esa parte de la teoria diciendo que el tiempo se detenia, y de hecho esa es la parte que se me hizo mas loca, por que el tiempo no se detiene solo por que viajes a una mayor velocidad. Bueno, yo lo que creo es que al rededor de una persona que viajara a esa velocidad el tiempo seguiria como si nada, seria como si se detuviera para esa persona, pero no es que se detenga, sino que abarca mas espacio por llamarlo de alguna manera, en una menor cantidad de tiempo.