
Hoy, 01:25 AM
|
|
Senior Member
|
|
Fecha de Ingreso: Jul 2005
Localización: Madrid
Mensajes: 296
|
|
PAVLETE
vos no sos saveis que la mecanica cuantirra no es compativle con la relatibidad de eirtein, si la de eirtein ?? ok ??
sos a buestro nibel de sabiduria yo no me puedo poner, entender?? yo en muchas rebistas de jajaaj my eqipo de hinbestigacion, emos hayado la solucion a la teoria de cuerdas , pero tu no ok ok??
y porque me insurtas por mi namera de escrivir PABLETE?? te disguste o no vos no sos enterrado de nada aun saver studiando mucho
que yo miento? VOS NUMCA SAVRA NADA DE FYSICA HAUNQUE ESTUDIE TODAS SU VIDA OK OK OK OK ? jajaajj
(Por cierto Fenotipo, te has olvidado de escribir viajar con B, eres torpón perdío , como dicen en el sur)
ah:
bye suerte
|

Hoy, 08:17 PM
|
|
Senior Member
|
|
Fecha de Ingreso: Jul 2004
Localización: Dagobah (Madrid)
Mensajes: 310
|
|
Wenass
Cita:
|
Originalmente Escrito por Pablete
ljos, te guste o no te guste la fisica cuantica con la relativista ya esta unificada en la loop quantum gravyti , el que vos no estes enterado no me sorprende puesto que no perteneces al mundo de la investigacion, el que no la quieras haceptar no me sorprende, puesto que es demasiado complejo para vos, el que no se halla publicado es porque aun no logra un marco unificatorio, el que no me creas que mi edad no es 17 no me interesa, te agradeceria que la rpoxima vez escrivas con menos odio y mas paciencia, porque lo que escriviste esta ahsta peor escrito que lo mio, asique te agradeceria que releas lo que escrivis y corrijas un poquitito no mas porque ni yo escrivo asi, clairvoyance tiene razon, pero no te preocupes compañero, esta es la clase de fanaticos que no tienen vida propia y por eso quieren llamar la atencion insultando, asique en vez de tenerles odio hay que tenerles compacion como la que tengo yo por ljos.
ljos a vos se me hace casi imposible demostrarte como la loop quantum gravyti unifica relatividad con cuantica, porque simplemente es un nivel que va ams halla de lo que vos ballas a estudiar en mil años y otra cosa, ningun equipo de investigacion consiguio aun aproximarce a la posividad de viajar en el tiempo ,ni el dr malek lo logro, asique yo no diria que si son posibles, y la relatividad de einstein no predice viajes en el tiempo explicitos, ni realistas, asique sorry pero para eso aun falta mucho, bye suerte.
|
En negrita todas las faltas de ortografía. Increíble que no haya una sola línea sin una falta...
La diferencia entre Ljos y tu fenoti... estooo, pablete, es que Ljos lo ha hecho a propósito, y lo tuyo es lo normal en un crío de 17 años sin estudios. Si no tuvieras esa edad, como dices, y leyeras tanto, como estás insinuando (tu sí que has debido leer durante mil años o así para saber lo que dice la LQG y entenderla ¿no?); desde luego no cometerías tantas faltas de ortografía. Tus posts hacen daño a la vista. Tu forma de hablar es fascistoide y prepotente. Has entrado aquí escribiendo y faltando el respeto a los demás. No esperes que los demás te respeten. Y con respecto a Clairvoyance, Fenotipo o quién demonios sea, pues ya sabemos lo troll que eres. Todos hacéis lo mismo: os metéis en un sitio completamente nuevo y os creéis con derecho a juzgar a los que aquí llevamos mucho más tiempo. Por vosotros no podemos sentir compasión, como mucho vergüenza ajena.
Por cierto, ahondando un poco en el tema, y acerca de la Loop Quantum Gravity, uno lee que:
Cita:
|
Originalmente Escrito por http://en.wikipedia.org/wiki/Loop_quantum_gravity
This is not the most popular theory of quantum gravity; many physicists have philosophical problems with it. For one thing, the critics of this theory say that LQG is one theory of gravity and nothing more. There are many other theories of quantum gravity, and a list of them can be found on the Quantum gravity page.
[...]
Problems
While there has been a recent proposal relating to observation of naked singularities, as of now, not a single experimental observation yet verifies or refutes any aspect of LQG. This problem plagues most current theories of quantum gravity. LQG is affected especially, because it applies on a small scale to the weakest forces in nature. There is no work around for this problem, as it is the biggest problem any scientific theory can have; theory without experiment is just faith. The second problem is that a crucial free parameter in the theory known as the Immirzi parameter can only be computed by demanding agreement with Bekenstein and Hawking's calculation of the black hole entropy. Loop quantum gravity predicts that the entropy of a black hole is proportional to the area of the event horizon, but does not obtain the Bekenstein-Hawking formula S = A/4 unless the Immirzi parameter is chosen to give this value.
Finally, LQG has gained limited support in the physics community, perhaps because of its limited scope. So far, it seeks to describe a quantum theory including gravity and more or less arbitrary other forces and forms of matter. String theory and M-theory are more ambitious, since also they seek a more or less unique theory which predicts the detailed behavior of elementary particles and the forces besides gravity. While they have not succeeded in doing so yet, the general feeling is that these competing theories are more potent. Loop theorists disagree, because they believe that we need a proper theory of quantum gravity as a prerequisite for any theory of everything. Only time and experimentation can decide the matter.
Other problems associated with LQG can be found in Objections to Loop Quantum Gravity
|
Antes de coger a la LQG y darla por válida, acertada y convertirla en una ley unificadora, como tu has hecho, pabletipo, hay que leer más, y saber qué ocurre con esa teoría... resulta que AÚN no logra un marco unificatorio y por lo visto, jamás lo logrará. Por cierto, yo no he necesitado estudiar mil años para leerme ésto y saber por qué la teoría de la LQG no tiene gran consideración en la comunidad científica... parece ser que la teoría de las cuerdas tiene mucho más que decir...
Un saludo.
__________________
No me siento obligado a creer que el mismo Dios que nos ha dotado de sentido común, raciocinio e intelecto tenía como intención privarnos de su uso. ____Galileo Galilei_____
|

Hoy, 08:43 PM
|
|
Member
|
|
Fecha de Ingreso: Jun 2005
Mensajes: 59
|
|
¿ Es Posible Viajar En El Tiempo ?
ok svyadov no es mi intencion ni lo sera convencerte de mi edad puesto que es algo que va mas halla de tus problemas y a mis faltas de ortografia yo no las criticaria si fuese vos, por razones que no se deven tratar en el foro y por razones que no me gusta tratar tampoco y la loop quantum gravyti va mas halla de lo que dice el wikipedia, los que escriven en esa especie de atlas, tienen un conocimiento reducido de lo que realmente es la loop quantum gravyti y otra cosa, eso que pusiste no es el ultimo resultado de esta teoria, por eso esta tomando fuerzas su formulacion que va mas halla de los problemas que plantea el wikipedia y otra cosa, eso fue lo que yo dije, que la loop quantum gravyti no logra ningun marco unificatorio (en cuanto a fuerzas), pero que si unifica la relatividad con la cuantica y una ultima cosa, yo no leo estos resultados del wikipedia, yo leo los trabajos originales de los autores originales, asique no se trata de leer, se trata de poder disponer de la formulacion original de estos resultados y de las palabras de su autor (en definitiva es leer claro, pero no de internet, no es algo que lo encuentres tirado en la basura como el wikipedia, es algo que te lo pasan, claro ....si es que estas en lo que es investigacion ), bye suerte.
|

Hoy, 08:47 PM
|
|
Senior Member
|
|
Fecha de Ingreso: Jul 2004
Localización: Dagobah (Madrid)
Mensajes: 310
|
|
Wenass
Entonces seguro que nos puedes dar las referencias a los artículos originales aparecidos en Science y Nature, ¿verdad? Y también esos artículos que afirman lo que tu dices... Por cierto, a las referencias anteriores, añade también las de los artículos que ponen en duda esa teoría. Y de paso añade las referencias de los artículos que hacen referencia a la teoría de las supercuerdas y demás. Esperamos tu respuesta con ansiedad.
Un saludo.
__________________
No me siento obligado a creer que el mismo Dios que nos ha dotado de sentido común, raciocinio e intelecto tenía como intención privarnos de su uso. ____Galileo Galilei_____
|

Hoy, 08:55 PM
|
|
Member
|
|
Fecha de Ingreso: Jun 2005
Mensajes: 59
|
|
¿ Es Posible Viajar En El Tiempo ?
esos que vos leiste son articulos y yo en ningun momento dije articulos, yo dije trabajos originales ,no publicados en revistas, solamente publicados dentro del mundo de la investigacion que son los que no estan en ningun lado mas que en las instituciones porque no pueden salir en una revista y es logico porque no pueden.
la loop quantum gravyti, hoy en dia, pero HOY no el año pasado ni ayer, HOY en dia no es una simple teoria de la gravedad cuantica y es porque evita el acople de un tipo especial de materia a la curvatura del espacio-tiempo ,l oque resulta ser no-trivial ,pero me gustaria (svyadov) que me digas que quisiste decir con que les podria dar las referencias a esos articulos, porque no me quedo claro lo que queres que haga, bye suerte.
|

Hoy, 09:08 PM
|
|
Senior Member
|
|
Fecha de Ingreso: Jul 2004
Localización: Dagobah (Madrid)
Mensajes: 310
|
|
¿Es que Science y Nature no pertenecen al mundo de la investigación? Así que los trabajos originales no salen de la institución... Eso quiere decir que tu Pablete has estudiado (o estudias) en la universidad de Pittsburgh ¿no? De otro modo no habrías tenido acceso a los trabajos de Carlo Rovelli. Porque claro, como los artículos de ese tipo, no pueden salir en ninguna revista, y Carlo Rovelli no ha publicado nada, pues entonces tiene que ser eso ¿no? O tal vez me equivoque...
__________________
No me siento obligado a creer que el mismo Dios que nos ha dotado de sentido común, raciocinio e intelecto tenía como intención privarnos de su uso. ____Galileo Galilei_____
|

Hoy, 09:17 PM
|
|
Member
|
|
Fecha de Ingreso: Jun 2005
Mensajes: 59
|
|
¿ Es Posible Viajar En El Tiempo ?
aver si me entendes de una vez, esas revistas si son del mundo de la investigacion, pero una cosa es una revista y otra cosa es un trabajo formal con la formulacion matematica presentado en una institucion, estos trabajos pueden ser publicados en revistas, pero solo es un apantallamiento que dice entre poco y nada, porque no todos estan en las condiciones de entender la formulacion matematica, por ello ,solamente se publican pequeños comentarios y concluciones que son triviales en relacion al trabajo original.
estes donde estes, los trabajos originales pasan de institucion a institucion o simplemente se solicitan y listo, por eso si no te lo enviaron hoy (siempre y cuando investiges en alguna institucion) , los podes solicitar y listo, una ultima cosa, carlos rovelli no es el unico que esta en esto, el solamente tiene resultados, no es el unico, para saver de la loop quantum gravyti tendrias que leer todos los trabajos situados en la variedad de instituciones del planeta, y no el articulito publicado por alguien que quiere hacerse escuchar o que decidideron escuchar de entre el monton, bye suerte.
|

Hoy, 09:22 PM
|
|
Senior Member
|
|
Fecha de Ingreso: Jul 2004
Localización: Dagobah (Madrid)
Mensajes: 310
|
|
Cita:
|
Originalmente Escrito por Pabletipo
aver si me entendes de una vez, esas revistas si son del mundo de la investigacion, pero una cosa es una revista y otra cosa es un trabajo formal con la formulacion matematica presentado en una institucion, estos trabajos pueden ser publicados en revistas, pero solo es un apantallamiento que dice entre poco y nada, porque no todos estan en las condiciones de entender la formulacion matematica, por ello ,solamente se publican pequeños comentarios y concluciones que son triviales en relacion al trabajo original.
|
Tengo artículos presentados por el departamento de matemáticas e informática de mi facultad en los que hay formulaciones complejas. Esos artículos se han publicado y desde luego que no todo el mundo es capaz de entender semejantes formulaciones, pero los interesados que estudian la materia, sí lo entienden. Y para eso se publican. Porque para ser científico tiene que llegar a cualquier laboratorio del mundo y poder comprobarse experimentalmente.
Cita:
|
Originalmente Escrito por Pablete
estes donde estes, los trabajos originales pasan de institucion a institucion o simplemente se solicitan y listo, por eso si no te lo enviaron hoy (siempre y cuando investiges en alguna institucion) , los podes solicitar y listo, una ultima cosa, carlos rovelli no es el unico que esta en esto, el solamente tiene resultados, no es el unico, para saver de la loop quantum gravyti tendrias que leer todos los trabajos situados en la variedad de instituciones del planeta, y no el articulito publicado por alguien que quiere hacerse escuchar o que decidideron escuchar de entre el monton, bye suerte.
|
Weno, entonces dinos, ¿en qué institución eres investigador? ¿qué trabajos has solicitado (para así poder solicitarlos nosotros)? ¿A qué instituciones tenemos que solicitarlos? ¿Carlo Rovelli quiere hacerse escuchar? ¿Publica "articulitos"? ¿Tanta gente hay estudiando la LQG? ¿Sabías que hay diez veces más gente estudiando la teoría de las supercuerdas?
__________________
No me siento obligado a creer que el mismo Dios que nos ha dotado de sentido común, raciocinio e intelecto tenía como intención privarnos de su uso. ____Galileo Galilei_____
Úlima edición por Svyadov fecha: Hoy a las 09:27 PM.
|

Hoy, 10:01 PM
|
|
Senior Member
|
|
Fecha de Ingreso: Sep 2004
Localización: Baix Xamartinès
Mensajes: 261
|
|
Cita:
|
Originalmente Escrito por Svyadov
Por cierto, ahondando un poco en el tema, y acerca de la Loop Quantum Gravity, uno lee que:
|
Pero Svyadov, ¿qué haces dándole un texto en inglés a un tipo que no sabe ni español? 
|

Hoy, 10:15 PM
|
|
Senior Member
|
|
Fecha de Ingreso: Jul 2004
Localización: Dagobah (Madrid)
Mensajes: 310
|
|
Ey Zaratustra, pero que razón tienes colega. Nada hombre, estaba pasando el rato, desenmascarando al fenotipo esteeeee pablete o quien sea. En fin. Que me aburría mucho  Pero ya ves que ni siquiera sabe lo que es una referencia a un artículo. Voy a pasar del tipejo este que además va siendo hora de cenar.
__________________
No me siento obligado a creer que el mismo Dios que nos ha dotado de sentido común, raciocinio e intelecto tenía como intención privarnos de su uso. ____Galileo Galilei_____
|
Reglas de Mensajes
|
Tú no puedes crear nuevos temas
Tú no puedes responder temas
Tú no puedes adjuntar archivos
Tú no puedes editar tus mensajes
Código HTML está Off
|
|
|
Husos Horarios son GMT +2. La hora en este momento es 10:47 PM.
Powered by: vBulletin Version 3.0.0 Copyright ©2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducción v1.0.2, Copyright ©2000-2006.
|