Perdón, el mensaje anterior no lo escribio titanio, es que sin darme cuenta no le cambie el nombre.

No os olvidéis de los agujeros de gusano

Igual que a ti, los viajes en el tiempo siempre me han parecido fascinantes, y debo decir que este es mi tema favorito de la ciencia ficción, pero desafortunadamente (o muy afortunadamente), debe dejarse este tema precisamente en la ficción, puesto que no existe ningún argumento científico que avale tal posibilidad. Sencillamente, al pensar sobre este tema en serio y tratando de apegarnos lo más posible al método científico, se desprenden tal cantidad de paradojas que uno acaba preguntándose si realmente vale la pena seguir pensando en el asunto de un "desplazamiento temporal", tal y como nos lo presentan las historias de ficción.

Utilicemos la Navaja de Ockam: ¿es posible manipular la flecha espacio-temporal a nuestro antojo para situarnos de golpe en un punto del tiempo distinto del que vivimos y sobrevivir a tal experiencia, o sólo es producto de la imaginación de quienes en algún momento hemos jugado con tal idea?

No puedo negar que me he divertido mucho leyendo "La Máquina del Tiempo" de H.G. Wells y tantos otros libros y películas relacionados con el tema, pero debemos saber separar la fantasía de la realidad.

Y si lo piensas bien un par de veces, creo que concordarás conmigo en que es mejor que tal prodigio sea imposible, pues si alguien llegase a viajar al pasado, su sola presencia ahí cambiaría por completo el rumbo de los acontecimientos futuros y nunca jamás podríamos estar seguros de que realmente somos quienes pensamos ser.

Además hay algo muy importante a considerar: Un cuerpo no puede ocupar dos veces el mismo espacio, de modo que el retroceso sería imposible. Y si se piensa en un salto mayor, por ejemplo, antes de que hubiésemos nacido, sería una paradoja física que quizá provocara un caos en el espacio-tiempo que finalmente lo destruiría, pues ese cuerpo no podría estar ahí antes de haber existido.

Un gran saludo

James, estoy bastante de acuerdo con tu punto de vista. La verdad es que se pasa un buen rato especulando e intentando resolver algo que ya sabemos a priori que es mas una fantasia. De todas formas es bueno debatir estas cuestiones aunque sea para acabar de convencernos que no es posible. Al menos con las leyes fisicas que conocemos hasta el momento.

Este tema crea tantas paradojas como pensar en el significado de la palabra infinito. Dificil de asimilar por la mente pues tenemos siempre la tendencia de poner un final, un tope a las cosas.

Aun asi me gustaria recordaros que lo que ahora nos parece una fantasia (como el que pensaba en viajar a la luna un par de siglos atras) puede ser posible hasta cierto punto en un futuro.

Por ahora y para terminar, el unico metodo que conozco para viajar al futuro es que me congelen unos añitos para luego revivirme o cerrar los ojos e imaginar que estoy en el pasado ;)

Un saludo fenomenos!!

No tengo conocimientos de fisica ni de matematicas avanzadas ni mucho menos pero al leer aqui sus opiniones sobre el tema, entendì que es imposible fisicamente retroceder en el tiempo.Supongo q' "nuestro universo" mantiene un "orden relacion" en cuanto a masa y materia, etc,, como un todo en equilibrio conforme se expande .Ahora bien; pensar en que al viajar al pasado implicaria sumar materia (masa) a ese "orden y equilibrio" de ese punto universo pasado,, simplemente creo q' no hubiera "espacio" para existir. y/o en el peor de los casos se producirìa algùn caos.
Me gustaria me contestaran para saber su opinion sobre sì pude entender lo q' han tratado de explicar aqui en el foro.

Buenas noches,

Pienso que es imposible viajar en el tiempo, tal y como se concibe en la ficción, puesto que todo tendría que viajar, o sea, la tierra, la luna, el sol, ... el universo entero tendría que retroceder o avanzar de golpe días, meses, años,....

Menuda chorrada y menuda pérdida de tiempo si es que realmente los físicos y otros científicos se dedican a intentarlo.

Saludos

1º.- La labor de los científicos es digna de ser reconocida y respetadoa incluso si se trata de un estudio sobre la vida sexual de las cebollas

2º.- En cuanto al tema que nos ocupa:
Mientras podamos reconocer una partícula como un sistema aislado en el que puedan comprobarse las transformaciones de Lorentz y Galileo, entonces la velocidad, el espacio y el tiempo quedan unidos, por tanto, y teniendo en cuenta la longitud propia y tiempo propio, podemos, utilizando velocidades cercanas a la luz, comprobar como el tiempo medido por el observador y el tiempo medido por la fuente (solidiario con el movimiento) es diferente, para el observador el tiempo se ha dilatado, pero esto es solo aparente.

Por mucho que quieran vendernos que una nave que viaja a velocidad cercana a c durante 1 día , al volver en la tierra han pasado 10 años, es mentira, son sólo relativos, el piloto y el hermano gemelo que se queda en tierra serían de la misma edad al volverse a ver, tan solo cambia la percepción de el tiempo y del espacio, no el tiempo en sí o el espacio en sí.

La física relativista es muy interesante... y digna de ser respetada

--------------------
Miguel Rodríguez
Webmaster de http://www.AstroWWW.org

estas seguro??? a mi me parece q una vez un profesor me dijo q cuando un astronauta viajo propulsandose (no con el magnetismo de la tierra) el tiempo para el em mas lento q en la tierra (pasa + tiempo en la tierra). Y creo q es asi. Una vez lei un libro sobre einstein q hablaba del famoso experimento de los trenes y el anden con un reloj c/u y decia q el reloj del tren al volver a contatarlo con el del anden subre un atraso. Me parece q es asi.

Lei por ahi q algunos dicen q no hay nada q viaje a mas velocidad q la luz. Esta comprobado q hay particulas q si van mas rapido q la luz. Otra no hay q dejarse llevar por el pensamiento estructurado de la ciencia. Hay muchas cosas inexplicables, como por ej un agujero negro (singularidad) en donde no se cumple nada de lo q conocemos (altisima gravedad q la luz no puede escapar, masa y densidad infinita con volumen cero, algunos cientificos creen q la singularidad puede ser adimensional!!!!). Por eso no hay q dejarse llevar por los libros mas q por el instinto.

Bueno, al futuro no se pero al pasado no es posible viajar debido a la Teoria de abuelo

Esta teoria da un ejemplo, si uno viajase al pasado a matar a su abuelo en el futuro no habria nacido y no podria haber viajado al pasado de modo que nadie hubiera matado a su abuelo.

Pero tambien se aplica a cosas mas futiles como el simple hecho de mover un lapicero en una mesa, al moverlo cambiaria de posicion x1 a x2 y en el futuro esa posicion x2 seria tomada como si fuera x1 osea la volveriamos a mover X2 a x3 (en la primera linea de analisis cronologico), osea quedariamos aptrapados en un circulo espacio-tiempo limitado, porque llegaria el momento en que la posicion este al borde de la mesa en ese momento ya nuestra intencion de mover el lapicero no se daria puesto que caeria de la mesa, o cambiaria (si es que desamos tirar el lapicero), y en ese momento el lapicero en el futuro no hariamos el viaje para cambiarlo de lugar puesto que ya no queremos moverlo y entonces nunca habriamos realisado el viaje y todo quedaria nulo.

al futuro supongo que seria posible puesto que lo unico que separa el futuro del presente es la percepcion del tiempo con relacion a un suceso, no asi siendo lo mismo con el pasado que es el conjunto de sucesos que afecta a un suceso presente dentro del cono luz pasado.